目睹文学论坛之怪现状
推荐阅读：夜的命名术、天庭小主播、我和女主播的那些事、娱乐玩童、西游之问道长生、一符封仙、六零小娇妻、都市小世界、变身咸鱼少女、圣神传承
云轩阁小说 www.yxgxs.net，最快更新布衣子建文集最新章节！
编者按 论坛给了人们言论自由，可当这种自由被很多人当成绝对自由以后，那这份可贵的言论自由就失去了它本来的意义。 文学批评往往是得罪人的事情，从事文学批评的人能够实事求是的说话很不容易。说的直接一些，会被人冠之“文人相轻”特别是一些碰不得的人，说好话没事，一旦摸到老虎屁股马上原形毕露。这样的事情在当今的网络文学论坛更为常见，已经到了令人恶心的地步。
文学网站或者论坛应该是大家交流学习的地方，作为斑竹除了要维护论坛的秩序，还要对发表在论坛里的作品进行一些必要的点评。而现在的状况却是没有人愿意做恶人，大家一个论调的互相吹捧。不但不敢得罪老朋友，一些年轻的新人同样“爱护有加”
老人们多少知道一些自己的斤两，在一味的吹捧面前不会迷失自己。而这些小孩子们也会象老人们一样自律自爱吗？对他们的爱护难道就是虚与委蛇，放在温室里养着？文学批评的精神是什么？就是做老好人吗？就是做温吞水？见到什么样的文章都只会说“不错”“欣赏”？所有的作者在论坛里发帖子就是为了听到这样的一些废话吗？
不得不佩服新浪博客的客服们用心良苦，为了维护新浪博客的良好氛围，为了安定团结，为了不让博客圈的管理者们难做，在系统里设置了一种自动加精。只要管理员们设定好属于自己圈子的加精语言，然后不管是什么样的文章一点就全部完成。于是新浪博客中从此充塞着“恭喜，您的文章被某某博客圈加为精品博问。”至于为什么会被加为精品，天知道。
或许某一天论坛的管理者们也会想出同样的设置，论坛的斑竹以后跟贴就一样的操作，点一下大家开心。只是不知道这样的氛围真的适合中国文学论坛吗？在一味的爱护和吹捧之下真的能有进步吗？这样的想法最起码我是不敢苟同，不经历风雨怎么能知道生活的艰难？
我是一个不太喜欢给面子的人，只要是朋友们要求点评，只要我愿意给他们做点评向来是什么说什么。当然我不是权威，我自己的学识很浅陋，只代表我自己的观点。我想，只要是对问不对人，不做人身攻击，这样的批评不管对不对都应该听。文学写作只有通过不断的批评改进才能进步，只有认识到自己的不足才能选择学习的目标。
狂妄自大在什么时候都不足取，前人的狂放不是“自大”现在的一些小孩子别的没有学会，先学会了自大。当然一些老同志也会自大一把，前段时间某个城市的一个老先生说自己的诗歌水平已经超过了李白、杜甫。两位先辈地下有知应该欣慰才是，如今的教育制度之下，居然有人的诗歌水平可以超过他们真的很不容易。
前有老先生的张狂一把，后有某论坛的某位少年英豪。同样的理论观点，同样的认为自己的水平超过了诗仙。李白应该觉得光荣才对，这么多的饿后生晚辈一心想超越，多么的值得欢欣鼓舞啊！但是，自信不等同于实力，真的能超过诗仙们吗？我想论坛里的老少爷们心里有数，一位论坛的游客骂了一句大街“一楼神经病，二楼精神病，三楼独裁者，四楼懦弱者，五楼、六楼马屁精，七楼、八楼傻呵呵。”挨骂的几位心里不知道是什么样的滋味，不过我想应该是五味杂陈吧！
首先，骂人是不对的。论坛跟贴最忌讳的就是骂人和人身攻击，对问不对人，这才是文学批评的宗旨。但是，一些现象真的让人忍不住想骂上几句。现在才知道鲁迅先生为什么如此“横眉冷对”这样的怪现状或许只有通过“横眉冷对”或许敬而远之！
编者按 论坛给了人们言论自由，可当这种自由被很多人当成绝对自由以后，那这份可贵的言论自由就失去了它本来的意义。编者按 论坛给了人们言论自由，可当这种自由被很多人当成绝对自由以后，那这份可贵的言论自由就失去了它本来的意义。编者按 论坛给了人们言论自由，可当这种自由被很多人当成绝对自由以后，那这份可贵的言论自由就失去了它本来的意义。编者按 论坛给了人们言论自由，可当这种自由被很多人当成绝对自由以后，那这份可贵的言论自由就失去了它本来的意义。编者按 论坛给了人们言论自由，可当这种自由被很多人当成绝对自由以后，那这份可贵的言论自由就失去了它本来的意义。编者按 论坛给了人们言论自由，可当这种自由被很多人当成绝对自由以后，那这份可贵的言论自由就失去了它本来的意义。编者按 论坛给了人们言论自由，可当这种自由被很多人当成绝对自由以后，那这份可贵的言论自由就失去了它本来的意义。编者按 论坛给了人们言论自由，可当这种自由被很多人当成绝对自由以后，那这份可贵的言论自由就失去了它本来的意义。编者按 论坛给了人们言论自由，可当这种自由被很多人当成绝对自由以后，那这份可贵的言论自由就失去了它本来的意义。编者按 论坛给了人们言论自由，可当这种自由被很多人当成绝对自由以后，那这份可贵的言论自由就失去了它本来的意义。编者按 论坛给了人们言论自由，可当这种自由被很多人当成绝对自由以后，那这份可贵的言论自由就失去了它本来的意义。编者按 论坛给了人们言论自由，可当这种自由被很多人当成绝对自由以后，那这份可贵的言论自由就失去了它本来的意义。编者按 论坛给了人们言论自由，可当这种自由被很多人当成绝对自由以后，那这份可贵的言论自由就失去了它本来的意义。编者按 论坛给了人们言论自由，可当这种自由被很多人当成绝对自由以后，那这份可贵的言论自由就失去了它本来的意义。编者按 论坛给了人们言论自由，可当这种自由被很多人当成绝对自由以后，那这份可贵的言论自由就失去了它本来的意义。编者按 论坛给了人们言论自由，可当这种自由被很多人当成绝对自由以后，那这份可贵的言论自由就失去了它本来的意义。编者按 论坛给了人们言论自由，可当这种自由被很多人当成绝对自由以后，那这份可贵的言论自由就失去了它本来的意义。编者按 论坛给了人们言论自由，可当这种自由被很多人当成绝对自由以后，那这份可贵的言论自由就失去了它本来的意义。编者按 论坛给了人们言论自由，可当这种自由被很多人当成绝对自由以后，那这份可贵的言论自由就失去了它本来的意义。
编者按 论坛给了人们言论自由，可当这种自由被很多人当成绝对自由以后，那这份可贵的言论自由就失去了它本来的意义。 文学批评往往是得罪人的事情，从事文学批评的人能够实事求是的说话很不容易。说的直接一些，会被人冠之“文人相轻”特别是一些碰不得的人，说好话没事，一旦摸到老虎屁股马上原形毕露。这样的事情在当今的网络文学论坛更为常见，已经到了令人恶心的地步。
文学网站或者论坛应该是大家交流学习的地方，作为斑竹除了要维护论坛的秩序，还要对发表在论坛里的作品进行一些必要的点评。而现在的状况却是没有人愿意做恶人，大家一个论调的互相吹捧。不但不敢得罪老朋友，一些年轻的新人同样“爱护有加”
老人们多少知道一些自己的斤两，在一味的吹捧面前不会迷失自己。而这些小孩子们也会象老人们一样自律自爱吗？对他们的爱护难道就是虚与委蛇，放在温室里养着？文学批评的精神是什么？就是做老好人吗？就是做温吞水？见到什么样的文章都只会说“不错”“欣赏”？所有的作者在论坛里发帖子就是为了听到这样的一些废话吗？
不得不佩服新浪博客的客服们用心良苦，为了维护新浪博客的良好氛围，为了安定团结，为了不让博客圈的管理者们难做，在系统里设置了一种自动加精。只要管理员们设定好属于自己圈子的加精语言，然后不管是什么样的文章一点就全部完成。于是新浪博客中从此充塞着“恭喜，您的文章被某某博客圈加为精品博问。”至于为什么会被加为精品，天知道。
或许某一天论坛的管理者们也会想出同样的设置，论坛的斑竹以后跟贴就一样的操作，点一下大家开心。只是不知道这样的氛围真的适合中国文学论坛吗？在一味的爱护和吹捧之下真的能有进步吗？这样的想法最起码我是不敢苟同，不经历风雨怎么能知道生活的艰难？
我是一个不太喜欢给面子的人，只要是朋友们要求点评，只要我愿意给他们做点评向来是什么说什么。当然我不是权威，我自己的学识很浅陋，只代表我自己的观点。我想，只要是对问不对人，不做人身攻击，这样的批评不管对不对都应该听。文学写作只有通过不断的批评改进才能进步，只有认识到自己的不足才能选择学习的目标。
狂妄自大在什么时候都不足取，前人的狂放不是“自大”现在的一些小孩子别的没有学会，先学会了自大。当然一些老同志也会自大一把，前段时间某个城市的一个老先生说自己的诗歌水平已经超过了李白、杜甫。两位先辈地下有知应该欣慰才是，如今的教育制度之下，居然有人的诗歌水平可以超过他们真的很不容易。
前有老先生的张狂一把，后有某论坛的某位少年英豪。同样的理论观点，同样的认为自己的水平超过了诗仙。李白应该觉得光荣才对，这么多的饿后生晚辈一心想超越，多么的值得欢欣鼓舞啊！但是，自信不等同于实力，真的能超过诗仙们吗？我想论坛里的老少爷们心里有数，一位论坛的游客骂了一句大街“一楼神经病，二楼精神病，三楼独裁者，四楼懦弱者，五楼、六楼马屁精，七楼、八楼傻呵呵。”挨骂的几位心里不知道是什么样的滋味，不过我想应该是五味杂陈吧！
首先，骂人是不对的。论坛跟贴最忌讳的就是骂人和人身攻击，对问不对人，这才是文学批评的宗旨。但是，一些现象真的让人忍不住想骂上几句。现在才知道鲁迅先生为什么如此“横眉冷对”这样的怪现状或许只有通过“横眉冷对”或许敬而远之！
编者按 论坛给了人们言论自由，可当这种自由被很多人当成绝对自由以后，那这份可贵的言论自由就失去了它本来的意义。编者按 论坛给了人们言论自由，可当这种自由被很多人当成绝对自由以后，那这份可贵的言论自由就失去了它本来的意义。编者按 论坛给了人们言论自由，可当这种自由被很多人当成绝对自由以后，那这份可贵的言论自由就失去了它本来的意义。编者按 论坛给了人们言论自由，可当这种自由被很多人当成绝对自由以后，那这份可贵的言论自由就失去了它本来的意义。编者按 论坛给了人们言论自由，可当这种自由被很多人当成绝对自由以后，那这份可贵的言论自由就失去了它本来的意义。编者按 论坛给了人们言论自由，可当这种自由被很多人当成绝对自由以后，那这份可贵的言论自由就失去了它本来的意义。编者按 论坛给了人们言论自由，可当这种自由被很多人当成绝对自由以后，那这份可贵的言论自由就失去了它本来的意义。编者按 论坛给了人们言论自由，可当这种自由被很多人当成绝对自由以后，那这份可贵的言论自由就失去了它本来的意义。编者按 论坛给了人们言论自由，可当这种自由被很多人当成绝对自由以后，那这份可贵的言论自由就失去了它本来的意义。编者按 论坛给了人们言论自由，可当这种自由被很多人当成绝对自由以后，那这份可贵的言论自由就失去了它本来的意义。编者按 论坛给了人们言论自由，可当这种自由被很多人当成绝对自由以后，那这份可贵的言论自由就失去了它本来的意义。编者按 论坛给了人们言论自由，可当这种自由被很多人当成绝对自由以后，那这份可贵的言论自由就失去了它本来的意义。编者按 论坛给了人们言论自由，可当这种自由被很多人当成绝对自由以后，那这份可贵的言论自由就失去了它本来的意义。编者按 论坛给了人们言论自由，可当这种自由被很多人当成绝对自由以后，那这份可贵的言论自由就失去了它本来的意义。编者按 论坛给了人们言论自由，可当这种自由被很多人当成绝对自由以后，那这份可贵的言论自由就失去了它本来的意义。编者按 论坛给了人们言论自由，可当这种自由被很多人当成绝对自由以后，那这份可贵的言论自由就失去了它本来的意义。编者按 论坛给了人们言论自由，可当这种自由被很多人当成绝对自由以后，那这份可贵的言论自由就失去了它本来的意义。编者按 论坛给了人们言论自由，可当这种自由被很多人当成绝对自由以后，那这份可贵的言论自由就失去了它本来的意义。编者按 论坛给了人们言论自由，可当这种自由被很多人当成绝对自由以后，那这份可贵的言论自由就失去了它本来的意义。